4/04/2008
Moins d'un an après des élections présidentielles prometteuses, la côte du Président est à la baisse. Les derniers sondages établissent que "seul un tiers des français lui font confiance. Et ils ne croient plus à une amélioration effective de leur situation économique". Quant aux retraités, ils sont en colère! Des manifestations se sont déroulées partout en France, ce jeudi 6 mars 2008.
Pourquoi manifestent-t-ils? Ils sont inquiets pour leur pouvoir d'achat et pour le niveau des pensions qui ne cesse de s’éroder? Les engagements de campagne annonçaient une revalorisation des petites retraites avec des niveaux planchers, calés sur 85% du SMIC au moins. Sont-ils respectés? La loi Fillon de 2003 prévoit une revalorisation annuelle des pensions, indexée sur l'indice de la consommation?
Qu'en est-il vraiment?
Elle n’est pas appliquée ! Une augmentation au 1er janvier 2008 de 1,1% a été attribuée, alors que le chiffre "officiel" de l'inflation est lui, de 2,6%!
Depuis, le gouvernement promet une revalorisation de 25% sur 5 ans, sans en préciser le périmètre, ni l'échéancier, ni si cela inclut le rattrapage de l'inflation!
Et l’on peut se demander s’il ne s’agit pas encore d’une nouvelle promesse électorale, à la veille des municipales?
Un tiers des retraités sont pauvres ; avec une retraite de moins de 600 Euros par mois pour vivre. Et ceux sont en majorité des femmes.
Peut-on espérer que la France des droits de l’homme reconnaisse enfin en 2008, le droit de vivre dignement, à ces aînés âgés, les plus fragilisés? S’il est un domaine où l’évolution était prévisible et où il était relativement aisé de faire des projections sur le long terme, c’est bien celui de la démographie.
Et pour finir, une interrogation : Le mot «Diriger» a-t-il un sens en politique ? Signifie-t-il «prévoir, organiser, planifier, coordonner et contrôler »? Si oui, alors qu’est-ce qui n’a pas fonctionné?
Réagissez à cet article: forum!

4/04/2008
L’allongement de l’espérance de vie ne doit pas contraindre les retraités à perdre leur pouvoir d’achat. Les personnes âgées ont le droit de disposer d’un revenu suffisant pour consommer. Mais encore faut-il ne pas sacrifier les actifs.
- Citoyens et acteurs économiques à part entière, les retraités veulent préserver leur pouvoir d’achat. Une revendication légitime, qui constitue l’un des objectifs de la réforme du système des retraites de la Fonction publique.
- Mais s’il faut sauvegarder le pouvoir d’achat des retraités, il est essentiel de ne pas pénaliser les actifs. Si l’on ne modifie pas la réglementation actuelle, on accepte de consacrer aux retraites 13,5 % du PIB en 2020 et 15,5 % en 2040 contre 11,5 % actuellement. Ce qui représenterait un important transfert du pouvoir d’achat des actifs au bénéfice des retraités, alors même que les dépenses de santé augmentent et que la moitié concerne les plus de 60 ans.
- Si l’augmentation du pouvoir d’achat des retraités se fait par une baisse du pouvoir d’achat des actifs, il n’a aucun effet positif sur la consommation. L’économie française produirait alors plus de biens et services pour les seniors, mais moins pour les actifs. Sans que cela favorise la croissance.
source: http://www.fonction-publique.retraites.gouv.fr
Réagissez à cet article: forum!